Taas oli eras kansanedustaja laukonut mielipiteitaan samaa sukupuolta olevien valisesta avioliitosta. Minusta tassa asiassa mennaan niin kovin tunteella, ja jarjella ajattelu olisi enemman kuin suotavaa.
Ensinnakin se on tosiasia, etta tallaisia pariskuntia on. Kukaan ei ajattele asian juridista puolta. Miten kay esimerkiksi toisen osapuolen, jos toinen kuolee akillisesti? Jos ei avioliittolakia muuteta, taytyy lainsaadantoa silta osin viilata niin, etta se olisi oikeudenmukaista tallaisissa tapauksissa. Nythan leskella on oikeus esim. asunnon pitamiseen hallinnassaan puolison kuoltua, elleivat lapset vaadi lakiosaansa tai ellei kuolleella ole ollut testamenttia, joka maaraa toisin.
Nyt voi joku ihmetella, etta eiko (avo)pariskunta sitten voi testamentata puolet omaisuudesta jaljelle jaaneelle puolisolle, mutta siinapa sitten tulee vastaan verottaja, joka aiheuttaa ylimaaraista kulunkia.
Nain tama asia on ainakin toistaiseksi mennyt, toivottavasti siihen tulee muutos jossain vaiheessa. Laillinen avioliitto takaa puolisolle muitakin oikeuksia verrattuna avopuolisoon, ja tama olisi syyta ottaa huomioon ennenkuin uutta lakiesitysta menee mitenkaan pain teilaamaan.
Blogi terveydestä, terveellisestä ruoasta, kosmetiikasta, luontaistuotteista ja yleensä maailmanmenosta aikuisen naisen silmin nähtynä. Kaksi kierrosta syövän sairastelua värittää elämääni ja kolmas jäi pysyväksi riesaksi. Arkielämän psykologiaa ja johtajuuttakin saatetaan blogissa sivuta. Taustaltani olen pitkän linjan lääketutkimusammattilainen, ja ruodin postauksissa mm. kosmetiikan ja luontaistuotteiden ainesosia ja tehoa omien käyttökokemusten ohella.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kommenttisi tähän asiaan ilahduttaisi minua ja lukijoita! Kiitos kommentoinnista!