Mediakriittisyyttä!

Seurailen kaikenmaailman keskustelupalstoja, ja pari viikkoa sitten joku antoi jossakin keskustelussa lääkeneuvontaa. Ihan pieleen meni, ja sen verran oli pakko sekaantua, että korjasin, ettei homma noin mene. Kyseinen henkilö kävi verbaalisesti minun kimppuuni ja kertoi kyllä tietävänsä nämä jutut, koska on "alan ihminen".

Selitin sitten yksinkertaisen esimerkin valossa, miksi hänen neuvonsa ei voinut pitää paikkaansa. Minusta oli jopa edesvastuutonta väittää mitään sellaista, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Kävi ilmi, että kyseinen henkilö myy jotakin hyvinvointivalmennuksia netissä, ja on koulutukseltaan tyyliin merkantti (kaupallinen kouluasteen tutkinto). Tähän oli listattu sitten jotakin hänen käymiään kursseja, jotka ainakaan minulle sanoneet yhtään mitään.

Ei siinä mitään, ihailtavaa yrittäjyyttä sinänsä. Hänellä oli sivuilla joitain kirjoituksia, jossa oli kaikenlaisia väitteitä, joille ei ollut mainittu mitään tieteellistä lähdettä (enkä minäkään niitä löytänyt), vaikka hänen mukaansa "näistä asioista on NIIIIN paljon tutkimuksia". Mistähän huuhaa-mediasta hän lienee niitä sitten lukenut, en tiedä. Tutkimuksia saattaa tosin olla melkein aiheesta kuin aiheesta, mutta joistain esim. nonkliinisistä hiiritutkimuksista on vielä ihan mahdoton päätellä, miten sama asia toimii ihmisillä. Toinen juttu kliinisissäkin (ihmisillä tehdyissä) tutkimuksissa on N-määrä (osanottajajoukko), mittarit ja tulosten analysointi (sekä kuka tutkimusta sponssaa, sekä tutkimusprotokollan hyvä suunnittelu). Kosmetiikkatuotteissa esimerkiksi kymmenen hengen N-määrä, parin viikon tutkimusaika ja itsearvio kertovat heti, että sillä tutkimuksella ei paljoa mitään tee.

Mitä tulee kaikkinaiseen huuhaa-tiedon levittämiseen esimerkiksi lääkkeistä, pidän sitä todella vaarallisena. Keran joku tällaisen hyvinvointikurssin nettimyyjä oli väittänyt netissä, että kaksi (lääke)tuotetta voi korvata toisensa päittäin, koska ne nämä molekyylit sitoutuvat samaan reseptoriin ihmiskehossa.

Näitä ei todellakaan voi käyttäää päittäin! Vaikka ne sitoutuisivatkin samaan reseptoriin, lopputulema saattaa olla/on ihan eri. Hyvänä esimerkkinä ovat opiaatit ja naloksoni. Molemmat sitoutuvat samaan reseptoriin, kyllä, mutta toimivat ihan päinvastaisesti. Näin yksinkertaistettuna naloksoni kumoaa opiaattien vaikutusta ja sitä käytetäänkin esimerkiksi opiaattien yliannostustapauksissa.

Palatakseni vielä näihin netissä myytäviin "hyvinvointivalmennuksiin". Olen hiukan huolestuneena seurannut netissä olevaa ilmoittelua, jossa myydään kursseja, jotka käytyäsi opit, miten voit itse tehdä passiivista tuloa tuottavan digituote-kurssin melkein asiasta kuin asiasta. Ja tienaat sitten sillä omaisuuksia, näin luvataan.

Tiedän, että näillä kursseilla opetetaan, kuinka helposti voi tehdä kurssin rungon tekoälyllä, ja tehdä siihen vaikka millä kielellä puhuvan ihmismäisen avatarin sen kurssin pitäjäksi. Sitten vaan odottelet, että ihmiset ostavat sitä kurssia ja rahaa kilisee lompakkoosi.

Vaan kun se ei niin mene. Usein näiden helppoa tuloa lupailevien "opettajien" oma homma muistuttaa pitkälle laitonta pyrymidihuijausta, jossa lopulta sinne pyramidin alimalle portaallle jäävät menettävät rahansa ja jäävät nuolemaan näppejään. Tällaisiin kurssiin rahansa tuhlanneet moittivat netissä, että ensin piti alkaa myydä näitten kurssin pitäjien kurssia, että sai edes jotaenskin katettua kurssimaksunsa, ja kurssin sisältöön pettyneille he eivät palauttaneet kurssimaksuja takaisin.

Ei tästä sen enempää, mutta jos aikoo hyödyntää omaa osaamistaan ja laittaa tällaisen kurssin pystyyn vaikkapa karjanhoidosta, on paras osata se aihe läpikotaisin. Tekoäly on erehtyväinen, ja sen tekemät virheet on osattava korjata, eikä vain kritiikittömästi kopioida kaikki kurssimateriaali sieltä. ja sitten, jos puhutaan ihmisen (tai minkään elollisen) terveydestä, ei todellakaan maallikko voi antaa esimerkiksi lääkeneuvontaa. 

Tekoälyllä on omat hyötynsä, ja viime aikoina olen pelehtinyt itse paljon sen kanssa. Esimerkiksi kokeilin videoiden tekoa ja pyysin tekoälyä tekemään minulle videon Reinin risteilystä. No sepä teki ja siitä tuli niin hieno, että se olisi voinut olla jonkin matkatoimiston mainosfilmi.

Valitettavasti vaan tunnistan "sattuneesta syystä" Reinin rannat aika hyvin, ja niin myös Lontoon läpi virtaavan Thamesin ja Pariisin läpi virtaavan Seinen ja vieläkin paremmin Rooman halki virtaavan Tiber-joen ja sen rannat. Tekoäly oli nimittän napannut näistä kaikista kuvia siihen filkkaan.

Spottasin ne kuvat heti ja editoin ne pois, ja tulosta olisi ollut kiva esitellä täälläkin, mutta en halunnut maksaa sen tallentamisesta, joten sinne se jäi, eikä sitä voi jakaa tallentematta (eli ostamatta sitä).

Niin, että tekoälyn ja näitten kaikenmaailman nettikurssien kanssa saa olla aika tarkkana. Varsinkin, jos kurssittaja sivuillaan esittää terveyttä koskevia väitteitä, niin olisi syytä aina merkitä lähde selkeästi. Ellei lähdettä ole merkitty, olisin kyllä todella skeptinen koko väitteen suhteen (ja koko kurssittajan ammattitaidon, sen myötä myös).

Olkaa siis mediakriittisiä, kun tällaisiin kursseihin netissä törmäätte!

(ja tällä en siis väitä, että kaikki netissä pyörivät kurssit olisivat täyttä "tuubaa", mutta viime aikoina olen valitettavasti törmännyt aika moneenkin, jotka ilmiselvästi sitä ovat)